5月24日，寧波市象山縣一女車主駕車行駛途中，突然一只未牽繩子的白色小狗從人行道跑到馬路上，該網(wǎng)友躲閃不及將狗撞死。該網(wǎng)友的行車記錄儀視頻顯示，小狗沖出來時(shí)，女車主驚叫一聲后停下車子。

　　該女車主發(fā)微博稱，狗主人表示需賠償3000元，女車主方面則認(rèn)為最多可賠償2000元。29日，該車主陳女士告訴記者，象山交警認(rèn)為車主應(yīng)該采取措施但沒有采取，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。在陳女士出示的象山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通責(zé)任認(rèn)定書上，“交通事故事實(shí)”一欄上寫著，“甲車南往北行駛，與路上小狗相撞，狗繩未牽”。 

　　警方通報(bào)稱，2019年5月24日晚，在浙江省寧波象山縣城區(qū)萬象路與丹南路路口發(fā)生一起小型轎車與寵物犬相撞，造成寵物犬死亡的道路交通事故。經(jīng)象山縣公安局交警大隊(duì)丹城中隊(duì)根據(jù)當(dāng)事雙方陳述，按照簡易程序作出認(rèn)定，轎車方（吳某）負(fù)事故的主要責(zé)任，另一方（陳某）負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均表示無異議并在認(rèn)定書上簽字。后因轎車方當(dāng)事人對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定提出異議，象山交警大隊(duì)事故中隊(duì)查看轎車方的行車記錄儀視頻后，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，象山交警大隊(duì)于5月30日對(duì)該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟(jì)賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

　　原標(biāo)題：狗不拴繩被撞死車主負(fù)主責(zé)？交警重新作出認(rèn)定！

　　5月28日，浙江寧波象山縣一網(wǎng)友發(fā)文稱，5月24日自己正常行車途中，一只白色薩摩耶突然沖到馬路上，自己躲閃不及撞死小狗，被狗主人索賠3000元。該網(wǎng)友稱象山交警開出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。關(guān)于在行駛時(shí)撞寵物狗的責(zé)任劃分問題引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　對(duì)此，浙江寧波市象山縣公安局交通警察大隊(duì)30日通報(bào)稱，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，象山交警大隊(duì)于5月30日對(duì)該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟(jì)賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

　　5月24日，寧波市象山縣一女車主駕車行駛途中，突然一只未牽繩子的白色小狗從人行道跑到馬路上，該網(wǎng)友躲閃不及將狗撞死。該網(wǎng)友的行車記錄儀視頻顯示，小狗沖出來時(shí)，女車主驚叫一聲后停下車子。

　　該女車主發(fā)微博稱，狗主人表示需賠償3000元，女車主方面則認(rèn)為最多可賠償2000元。29日，該車主陳女士告訴記者，象山交警認(rèn)為車主應(yīng)該采取措施但沒有采取，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。在陳女士出示的象山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通責(zé)任認(rèn)定書上，“交通事故事實(shí)”一欄上寫著，“甲車南往北行駛，與路上小狗相撞，狗繩未牽”。 

　　警方通報(bào)稱，2019年5月24日晚，在浙江省寧波象山縣城區(qū)萬象路與丹南路路口發(fā)生一起小型轎車與寵物犬相撞，造成寵物犬死亡的道路交通事故。經(jīng)象山縣公安局交警大隊(duì)丹城中隊(duì)根據(jù)當(dāng)事雙方陳述，按照簡易程序作出認(rèn)定，轎車方（吳某）負(fù)事故的主要責(zé)任，另一方（陳某）負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均表示無異議并在認(rèn)定書上簽字。后因轎車方當(dāng)事人對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定提出異議，象山交警大隊(duì)事故中隊(duì)查看轎車方的行車記錄儀視頻后，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，象山交警大隊(duì)于5月30日對(duì)該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟(jì)賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

　　原標(biāo)題：狗不拴繩被撞死車主負(fù)主責(zé)？交警重新作出認(rèn)定！

　　5月28日，浙江寧波象山縣一網(wǎng)友發(fā)文稱，5月24日自己正常行車途中，一只白色薩摩耶突然沖到馬路上，自己躲閃不及撞死小狗，被狗主人索賠3000元。該網(wǎng)友稱象山交警開出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。關(guān)于在行駛時(shí)撞寵物狗的責(zé)任劃分問題引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　對(duì)此，浙江寧波市象山縣公安局交通警察大隊(duì)30日通報(bào)稱，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，象山交警大隊(duì)于5月30日對(duì)該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟(jì)賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

　　5月24日，寧波市象山縣一女車主駕車行駛途中，突然一只未牽繩子的白色小狗從人行道跑到馬路上，該網(wǎng)友躲閃不及將狗撞死。該網(wǎng)友的行車記錄儀視頻顯示，小狗沖出來時(shí)，女車主驚叫一聲后停下車子。

　　該女車主發(fā)微博稱，狗主人表示需賠償3000元，女車主方面則認(rèn)為最多可賠償2000元。29日，該車主陳女士告訴記者，象山交警認(rèn)為車主應(yīng)該采取措施但沒有采取，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。在陳女士出示的象山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通責(zé)任認(rèn)定書上，“交通事故事實(shí)”一欄上寫著，“甲車南往北行駛，與路上小狗相撞，狗繩未牽”。 

　　警方通報(bào)稱，2019年5月24日晚，在浙江省寧波象山縣城區(qū)萬象路與丹南路路口發(fā)生一起小型轎車與寵物犬相撞，造成寵物犬死亡的道路交通事故。經(jīng)象山縣公安局交警大隊(duì)丹城中隊(duì)根據(jù)當(dāng)事雙方陳述，按照簡易程序作出認(rèn)定，轎車方（吳某）負(fù)事故的主要責(zé)任，另一方（陳某）負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均表示無異議并在認(rèn)定書上簽字。后因轎車方當(dāng)事人對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定提出異議，象山交警大隊(duì)事故中隊(duì)查看轎車方的行車記錄儀視頻后，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，象山交警大隊(duì)于5月30日對(duì)該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟(jì)賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

　　原標(biāo)題：狗不拴繩被撞死車主負(fù)主責(zé)？交警重新作出認(rèn)定！

　　5月28日，浙江寧波象山縣一網(wǎng)友發(fā)文稱，5月24日自己正常行車途中，一只白色薩摩耶突然沖到馬路上，自己躲閃不及撞死小狗，被狗主人索賠3000元。該網(wǎng)友稱象山交警開出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。關(guān)于在行駛時(shí)撞寵物狗的責(zé)任劃分問題引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　對(duì)此，浙江寧波市象山縣公安局交通警察大隊(duì)30日通報(bào)稱，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，象山交警大隊(duì)于5月30日對(duì)該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟(jì)賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。

　　5月24日，寧波市象山縣一女車主駕車行駛途中，突然一只未牽繩子的白色小狗從人行道跑到馬路上，該網(wǎng)友躲閃不及將狗撞死。該網(wǎng)友的行車記錄儀視頻顯示，小狗沖出來時(shí)，女車主驚叫一聲后停下車子。

　　該女車主發(fā)微博稱，狗主人表示需賠償3000元，女車主方面則認(rèn)為最多可賠償2000元。29日，該車主陳女士告訴記者，象山交警認(rèn)為車主應(yīng)該采取措施但沒有采取，認(rèn)定車主主責(zé)，狗主人次責(zé)。在陳女士出示的象山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通責(zé)任認(rèn)定書上，“交通事故事實(shí)”一欄上寫著，“甲車南往北行駛，與路上小狗相撞，狗繩未牽”。 

　　警方通報(bào)稱，2019年5月24日晚，在浙江省寧波象山縣城區(qū)萬象路與丹南路路口發(fā)生一起小型轎車與寵物犬相撞，造成寵物犬死亡的道路交通事故。經(jīng)象山縣公安局交警大隊(duì)丹城中隊(duì)根據(jù)當(dāng)事雙方陳述，按照簡易程序作出認(rèn)定，轎車方（吳某）負(fù)事故的主要責(zé)任，另一方（陳某）負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方均表示無異議并在認(rèn)定書上簽字。后因轎車方當(dāng)事人對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定提出異議，象山交警大隊(duì)事故中隊(duì)查看轎車方的行車記錄儀視頻后，經(jīng)過重新全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該起事故責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，象山交警大隊(duì)于5月30日對(duì)該事故認(rèn)定予以撤銷，并于當(dāng)日作出了重新認(rèn)定：小型轎車方（吳某）負(fù)本起事故的次要責(zé)任，寵物犬的主人方（陳某）負(fù)本起事故的主要責(zé)任。目前，雙方在經(jīng)濟(jì)賠償上也已達(dá)成了協(xié)議。